June 3rd, 2015

сибарит фрэнк синатра

Оригинал взят у theallexbekk в ЖАЛЬ БУДЕТ НО ЭТО ИСЧЕЗНЕТ МЕНЯ ПОРАЖАЕТ МОСК ЖИРНЫХ ОБЕЗЬЯН ОНИ НЕ ЗНАЮТ ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА)
Оригинал взят у vitaliy0320 в Экскурсия по квартире Фрэнка Синатры в Нью-Йорке
Мало какой персонаж овеян таким количеством легенд, как знаменитейший певец Фрэнк Синатра. Его обвиняли в связях с мафией, организации преступной группировки, множестве интрижек и куче других странностей. Но надо отдать ему должное, он умел жить на широкую ногу и не стеснялся тратить деньги на откровенную роскошь. Совсем недавно бывшая квартира Синатры в нью-йоркском Upper Side была продана за 4,99 млн долларов. И тогда же у всех нас появилась возможность увидеть, как же на самом деле жил величайший певец ХХ века.



Collapse )


Апокрифы реалполитик - 1 (часть 1)


резидентский клан. В центре — президентские пары. Справа рядом с Джебом стоит Колумба Буш, за матерью — Джордж Прескотт Буш.

Справка: Джордж Прескотт Буш, блестящих способностей политик, бывший офицер разведки, послуживший в Афганистане (в целях безопасности под чужим именем), надежда Республиканской партии. Так что если не выйдет у папы, внук 41-го президента и племянник 43-го готов подхватить эстафету в 2016 году.


Из конспектов интернет-заметок А.Э.Башкуева ("footuh")

Много ли вы слышали про отца Джорджа Буша-младшего, про Джорджа Буша-старшего, кроме того, что он четыре года был Президентом США – между Рональдом Рейганом и Биллом Клинтоном?

Знаете ли вы о политике "Удушения Кастро" на Кубе в 60-е годы – в итоге которой нам пришлось возить Фиделю бензин из Европы? Эту политику придумал Джордж Герберт Уокер Буш – после позорного поражения на Плайя-Хирон.

Collapse )


Руины древнего города Мерв

Оригинал взят у sibved в Руины древнего города Мерв
В статье Допотопная Маргиана был показан один из сотни древних городов Туркмении. Это был цветущий край с огромным числом не только населенных пунктов, а мегаполисов (по тем меркам). Продолжу эту тему. Предлагаю ознакомиться с остатками города Мерв.



Collapse )

Фальсификация сказанного В Повести Временных Лет

Оригинал взят у tulaprianik в Фальсификация сказанного В Повести Временных Лет


Предлагаю обсудить вопрос фальсификации того, что на самом деле написано Нестором. Кто не слышал о «Повести временных лет», главном документе, ставшем источником многовекового спора о призвании Рюрика? Об этом смешно говорить, но до сих пор историки совершенно неверно читают летопись и искажают самое главное, что в ней написано о Руси.Например, введен в оборот абсолютно нелепый термин «призвание Рюрика на Русь», хотя Нестор пишет прямо противоположное: Рюрик приехал на земли, которые не были Русью, а стали Русью только с его прибытием.

ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ

“Радзивиловская летопись, один из важнейших памятников летописания домонгольской эпохи. Радзивиловская летопись – древнейшая, дошедшая до нас летопись, – текст ее завершается первыми годами XIII века”, – так пишут о ней историки. И очень странным является тот факт, что до 1989 года Радзивиловская летопись не имела полноценного научного издания.

Вот ее история. Князь ВКЛ Радзивил передал ее в 1671 году в библиотеку Кенигсберга – видимо, потому, что она содержала упоминания о донемецкой русской истории Пруссии и ее столицы города Крулевец (у немцев Кенигсберг).

В 1711 году царь Петр проездом побывал в королевской библиотеке Кенигсберга и повелел изготовить копию с летописи для своей личной библиотеки. Копия была прислана Петру в 1711 году. Затем, в 1758 году, во время Семилетней войны с Пруссией (1756-1763 годы) Кенигсберг оказался в руках россиян, и летопись попала в Россию, в библиотеку Академии Наук, где и хранится в настоящее время. После поступления подлинника в 1761 году в Библиотеку АН рукописью стал заниматься вызванный из Германии специально для этого профессор истории Шлецер. Он подготовил ее издание, которое и вышло в его немецком переводе и с его разъяснениями в Геттингене в 1802-1809 годах. Якобы готовилось и русское издание летописи, но с ним почему-то все не получалось. Оно осталось неоконченным и погибло во время московского пожара 1812 года.

Затем по каким-то причинам подлинник Радзивиловской летописи оказался в личном пользовании тайного советника Н.М. Муравьева. В 1814 году, уже после смерти Муравьева, рукопись находилась у известного археографа директора Императорской Публичной библиотеки А.Н. Оленина, который, невзирая на все требования, отказывался под разными предлогами вернуть ее Академии Наук.

Обратимся к описанию рукописи:

“Рукопись состоит из 32 тетрадей, из которых 28 по 8 листов, две по 6 (листы 1-6 и 242-247), одна 10 листов (листы 232-241) и одна 4 листа (листы 248-251)”. Один лист выдран, а возможно – три. Один лист поэтому оказался непарным. В углу 8-го листа запись почерком XIX-XX вв. к цифре “8″ (к номеру листа): “Не 8 листъ, но 9 нужно считать; потому что здъсь перед симъ не достает цълаго листа, №.3ри Библиотека Росс. Историч. ч. 1. въ С. П. Б. 1767 стр. 14 и стр. 15″.

На утраченном листе (или листах) – самое важное для России: описание племен, населявших территорию Московии. На оставшемся листе вырван кусок с описанием того, как призвали Рюрика – снова самое главное для российских идеологов. Мало того, к тексту поздней рукой кое-где сделаны приписки, абсолютно меняющие смысл написанного изначально.

Непарный лист 8 выглядит действительно ненатурально, он утратил не углы, как это бывает со всеми другими старыми листами книги, а в нем выдраны куски сверху и меньше снизу, и уж для того, чтобы скрыть эти зияющие прорехи, были пожеваны, но в меньшей степени, и углы.

Что же выдрали вандалы?

Сверху на лицевой странице листа 8 идет рассказ о болгарах, и, возможно, тут-то особой крамолы не было. Зато оборотная сторона листа 8 сверху “удачно” покалечена как раз в очень важной фразе, СУТИ СПОРА ОБ ИСТОКАХ РУСИ, который идет веками, но так же далек от истины, как и начавшись, ибо рассматривает две нелепые теории: норманнскую и внутреннюю российскую. Обе одинаково ложны.

Вот текст на первой странице покалеченного листа, где после рассказа о болгарах начинается тема Рюрика (в общепринятой трактовке, расставляющей свои запятые, которых в тексте нет):

«В лът(о) 6367. Имаху дань варязи из замория в чюди, на словенех, на мерях, и на всъх кривичех. А козаре имаху на полех, и на съвере, и на вятичех, имаху по бъле и дъвеци от дыма».

Смысл понятен: заморские варяги (шведы, их колония располагалась в Ладоге) забрали дань с таких-то племен, хозары – с других, «от дыма» – это «с хаты», «от трубы». В царской России и в СССР переводили неверно(в отличии от Бюро переводов Стиль) термин «и на всъх кривичех» как «и со всех кривичей». Слово «всъх» в данном случае означает не «всех», а финское племя весь, которое проживало на территории ныне Эстонии и Псковской области. Тем более что дальше в тексте после кривичей и перечисляется финское племя весь.

Добавлю, что в некоторых других местах летописи следует тоже трактовать «весь» как название народа (чего «переводчики» не сделали), а в данном отрывке нынешняя трактовка кажется абсурдной: зачем автор перед словом «кривичей» выделил, что именно с них ВСЕХ собрали дань? Это лишено смысла и не укладывается в повествование: ни о ком другом автор не писал, что «со всех таких-то» дань взяли. Ибо дань можно либо взять, либо не взять, и слово «со всех» тут неуместно.

Далее на странице:
«В лът(о) 6368.
В лът(о) 6369.
В лът(о) 6370. Бывша вырягы изаморья и не да им дани, и почаша сами в собъ володъти, и не бъ в них правды, и восташа род на род, и быша в них усобици, воевати по…».

На следующей странице исковерканный текст таков:

“[...чаша сами на ся, и ръша сами в себъ: "Поищемъ себъ кня]зя, иже бы [володълъ нами и] рядилъ по праву”. И идоша за море к варягомь, к рус(и). Сице бо тии звахуся варязи рус(ь), яко се друзии зовутьс(я) свие, друзии ж(е) уръмяни, инъгляне, друзии и готе. Тако и си. Ръша руси чюд(ь), и словене, и кривичи, и вси: “Земля наша велика и обилна, а наряда в ней нътъ. Да поидъте у нас кн(я)жити и володъти”.

То, что в квадратных скобках, это куски вырванной бумаги, а написанное в скобках додумано немецкими историками. Сего нет в летописи. Это каждый может увидеть сам, взглянув на оригинал (см. фото 1). Откуда взялась интерпретация “[чаша сами на ся, и ръша сами в себъ: "Поищемъ себъ кня]зя”? Я с равным успехом могу предположить, что там было написано: “возьмем себе Полабского князя”. Или порусского (прусского) князя.

В Российской истории, СССР и ныне в РФ этот самый главный отрывок традиционно «переводится» в домысленном и искаженном виде, с совершенно иным смыслом.

Вот моя трактовка текста, каждый может сверить с оригиналом на фото:

«…зя ижи бы в… [так я прочитал эти буквы] …рядилъ по праву. И идоша за море к варягомь русь [никакой запятой и предлога «к» в тексте нет]. Сице бо тии звахуся варязи русь. Яко се друзии зовуть [с(я) в тексте нет, это снова домысел] свие [запятой, которую сделали тут российско-советские трактователи, тоже нет] друзии ж уръмяни, инъгляне, друзии и готе. Тако и си ръша руси [в тексте «ръша» с маленькой буквы и не отделено точкой от «Тако и си», это одна фраза, а фальсификаторы тут искажают текст, создавая совершенной иной смысл!!!] Чюдь, и словене, и кривичи, и вси: “Земля наша велика и обилна, а наряда в ней нътъ. Да поидъте у нас княжити и володъти».

Еще раз повторяю, каждый может сверить то, что нам «втирали» 250 лет, и что на самом деле написано в ПВЛ.

Настоящий и правильный «перевод» на современный язык такой:

«…зя чтобы в… …управлял по праву. И пошли за море к варягам Руси, так как те звались варяги-Русь. Как себя (еще) их соседи шведы зовут, еще соседи норвежцы, англы, соседи готы. Приняла (наконец) просьбу Русь. Чудь, и словене, и кривичи, и весь (в ответ) сказали: «Земля наша велика и богата, а порядка в ней нет. Идите у нас княжите и владейте».

Как видим, смысл у Нестора совершенной иной, чем тот, что вкладывают фальсификаторы. У него просьба была обращена к Руси, а не «из Руси».

И далее. Последний абзац страницы подан фальсификаторами так:

“И изъбрашас(я) 3-е брат(ь)я з роды своими, и пояша собъ всю ру[сь], и приидоша к словеном перъвое, и срубиша город Ладогу, и съде в Ладозъ старей Рюрикъ, а другий сиде у нас на Белъозере, а третий Труворъ въ Изборьску. И о тъх вярягъ прозвася Рускаа земля Новгород, тии сут(ь) люд(и)е новгородци от рода варежска, преж(е) бо бъ[ша словъне]“.

А теперь взглянем на саму страницу. Написано же иное. Она кончается так: “преж(е) бъ” ВСЕ! Это все! На следующей странице начинается уже другой текст. Никаких в данном случае вырванных кусков с якобы отсутствующей частью “ибо были славяне” НЕТ! Там и разместиться этим словам негде, строка упирается в переплет. С какой же стати додумывать то, что не написано на бумаге и не вырвано с бумаги?

А это потому, что фраза сия очень уж крамольна. Переведу: “И от тех варяг прозвалась РусскОЙ земля Новгород, так как люди новгородцы от рода варяжского прежде [БЫЛИ]“.

Так написано у автора летописи. А немец-интерпретатор автора ПОДПРАВЛЯЕТ, добавляя НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ слова (часть слова “быша” – “ша” и “словъне”), в корне меняющие смысл фразы летописи: “так как люди новгородцы от рода варяжского, ибо прежде были славянами”.

Да не писал этого Нестор! Но до сих пор практически все историки идут на поводу этой фальсификации, да еще и дурят население. Приведу хотя бы такой пример.

Российский историк Валерий Демин опубликовал в журнале “Мир Севера” (№3-4, 1999) статью «Варяги – последние пассионарии Севера», в которой писал:

«Откуда вообще следует, что варяги – скандинавы? Ведь в знаменитом фрагменте Начальной летописи о призвании Рюрика с братьями утверждается только, что варяги прозывались русью в смысле этнической и языковой принадлежности и от них пошло название Руси как государства (“от тех варягъ прозвася Русская земля”). И ни слова о скандинавских корнях (то, что варяги “из-за моря” или из Заморья, трактовать можно по-разному, о чем – далее). Зато в Несторовой летописи энергично подчеркивается: русский язык – славянский, а славяне-новгородцы род свой ведут от варягов (“ти суть людье ноугородьци от рода варяжьска, прежде бо беша словени”). Исключительно важное свидетельство, но на него историки почему-то внимания не обращают. А зря! Здесь ведь черным по белому прописано: род варяжский изначально был славянским и варяги вместе с новгородцами говорили на русском (славянском) языке! Ибо в противном случае получится, что население Великого Новгорода (оно ведь “от рода варяжского”) и до призвания Рюрика, и в дальнейшем, надо полагать, пользовалось одним из скандинавских языков (если, конечно, придерживаться тупиковой формулы “варяги = скандинавы”). Абсурд? В самом деле – другого слова не подберешь!»

Абсурды – это в головах тех, кто пытается строить свои концепции на фальсификациях, не удосуживаясь заглянуть в первоисточник. Никакого «бо беша словени» Нестор не писал. Тем более что сама с такой допиской его фраза вообще теряет какой-либо смысл: “И от тех варяг прозвалась Русская земля Новгород, так как люди новгородцы от рода варяжского, ибо прежде были славянами”.

Это чушь. Нестор же написал простое и ясное: современная летописцу Новгородская земля потому стала Русью, что основали ее переселенцы-варяги, Русь которых он выше перечислил. Просто, точно и ясно. Но кому-то это не понравилось, и стали дописывать то, чего Нестор не писал: что, дескать «от рода варяжьска, прежде бо беша словени». Нет! У Нестора иное: «от рода варяжьска прежде», без запятых и без дописок, а «бо бъ» у трактователей – на самом деле слово «БЫЛИ».

Перед нами принципиальная фальсификация даже не истории, а только «ПЕРЕВОДА» на русский язык документа, на котором строится вся концепция о своем прошлом Российской империи, СССР и ныне РФ. Что было написано в выдранном листе ПВЛ и в выдранном СПЕЦИАЛЬНО куске листа про «призыв Рюрика» – можно только гадать. Это была «зачистка исторического поля». Но даже без этой «зачистки» любой читатель оригинала ПВЛ запросто убедится, что нынешние «переводы» не соответствуют оригиналу и перевирают не просто текст, а сам смысл, который хотел до последующих поколений донести Нестор.

Он написал об одном, а мы даже это не можем прочитать и считаем, что он написал совсем другое.

http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/falsifikacija-skazannogo-v-povesti-vremennyh-let.html

сладкоголосый пу развалил даже вертолётостроение

хотя давно могли бы наладить своё производство.
некогда.нефть газ лес алмазы вывозить надо.заняты.
трудятся в поте жидовского лица.
Оригинал взят у nosikot в Больше четверти вертолетов "Робинсон" идут в Россию!
Судя по отчетам больше четверти вертолетов американской компании "Робинсон" продаются в России - в прошлом году сюда поставлено 86 из 324 выпущенных.
Причем если раньше покупали поршневые машины - в основном 4-х местные R-44 (от 400 тыс. долл., но в РФ драли дороже), 2-х местные R-22 спросом не пользовались


то теперь предпочитают газотурбинные 5-местные R-66 (от 900 тыс. долл.) - их продажи выросли в 2014 г. в РФ на 15%...


Кризис, импортозамещение...

Чемоданчик военного хирурга XIX века

Оригинал взят у panzer038 в Чемоданчик военного хирурга XIX века
Перед вами уникальный отлично сохранившийся экспонат - чемоданчик с инструментарием военного полевого хирурга XIX века. Начинка нехитрая. По ней становится очевидным, что с ранеными не особо церемонились. Главная задача - оставить человека в живых. А какой ценой - вопрос десятый.
Collapse )


Бог. Сенсационные откровения физика Владимира Ефремов

Оригинал взят у prong777 в Бог. Сенсационные откровения физика Владимира Ефремов
Оригинал взят у terrao в Бог. Сенсационные откровения физика Владимира Ефремов

Ведущий конструктор ОКБ Импульс Владимир Ефремов умер внезапно.
Зашелся в кашле, опустился на диван и затих. Родственники поначалу не поняли, что случилось ужасное. Подумали, что присел отдохнуть. Наталья первой вышла из оцепенения. Тронула брата за плечо: Володя, что с тобой? Ефремов бессильно завалился на бок. Наталья попыталась нащупать пульс. Сердце не билось! Она стала
делать искусственное дыхание, но брат не дышал. Наталья, сама медик, знала, что шансы на спасение уменьшаются с каждой минутой.
Пыталась завести сердце, массируя грудь. Заканчивалась восьмая минута, когда ее ладони ощутили слабый ответный толчок. Сердце включилось. Владимир Григорьевич задышал сам.
- Живой! - обняла его сестра. - Мы думали, что ты умер. Что уже все, конец!
- Конца нет, - прошептал Владимир Григорьевич. - Там тоже жизнь. Но другая. Лучше...
Владимир Григорьевич записал пережитое во время клинической смерти во всех подробностях. Его свидетельства бесценны. Это первое научное исследование загробной жизни ученым, который сам пережил смерть. Свои наблюдения Владимир Григорьевич опубликовал в журнале <<Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного технического университета , а затем рассказал о них на научном конгрессе. Его доклад о загробной жизни стал сенсацией.
- Придумать такое невозможно! - заявил профессор Анатолий Смирнов, глава Международного клуба ученых.
Collapse )

сладкие семидесятые

Оригинал взят у b_picture в Старая школа: как отжигали фанаты роллингов в 70-е
Ознакомившись с этими старыми фотографиями с концертов культового коллектива Rolling Stones, редакция Бигпикчи с горечью осознала, что, оказывается, не очень-то смыслит в настоящем веселье. Черно-белые кадры с патлатыми и расхристанными ребятами, которые погружаются в околорелигиозный экстаз от музыки роллингов, действительно впечатляют. Завидно — все случилось до нас.
«Дело было в середине 70-х. Как-то ко мне подошли двое старшеклассников и спросили, не хотел бы я побывать на концерте Rolling Stones. У них были билеты, и им нужен был друг на машине, который привез бы их из Лонг-Айленда в Пенсильванию. Предвкушая потрясающие приключения, мы отправились в путь. От этой поездки остались многочисленные фотографии фанатов Rolling Stones, которые я сделал во время концерта, собравшего в тот день 90 тысяч человек», — вспоминает автор снимков фотограф Джозеф Сжабо.


Collapse )

Запрос на Мозгового

Оригинал взят у pesotskiy в Запрос на Мозгового
После своей трагической гибели Алексей Мозговой стал героем могучего мифа. В чем притягательность легенды, которую уже мало кто решается оспаривать? Каким образом комбриг смог пробудь столь сильные импульсы, нащупать то, что не удавалось многим?

Мозговой вернулся в родную Луганщину из России, где был на заработках, сразу после майдана. Он встал за свою землю: воевал честно, не сколотил себе бизнес на крови. Но это не все. Были еще какие-то секреты популярности Мозгового.

Комбриг был редким для последнего века русским человеком, получившим какую-то власть, который при этом говорил не с народом от имени государства, а с государством от имени народа. Попытки учреждения им народного суда, запуска местного самоуправления были столь чужды суровой традиции государственности, а потому и столь привлекательны для тех, кто вспоминал рабочие советы или то, что в царской России был не только Двор, но и вольный Дон.

Алексей Борисович много твердил о том, что кроме внешнего врага, который пришел с оружием в руках, есть и внутренний враг – тот, кто хочет на этом нажиться. Поэтому Мозговой и вызывал бешенство у олигархии и бюрократии всех мастей.

Комбриг сумел не расчеловечиться на гражданской войне. Для него человек по ту линию фронта не был просто мишенью, он не хвастался очками в сводках вражеских потерь, не зарабатывал фраги. Он пытался обращаться не только к парням из Луганска, но и из Николаева, из Запорожья, из Винницы, искать пути прекращения пляски смерти. Где-то попытки Комбрига замириться были на грани фола, но люди по обе линии фронта видели, что он не разучился размышлять, не перестал переживать, не превратился в машину для убийства.

На Мозгового при жизни много нападали. Но если его критики в Новороссии имеют на это право, то в виртуальном сообществе разгорались отталкивающие склоки. Те, кто, сидя в кресле перед монитором, не отправил на дело Донбасса ни копейки денег, круглые сути перемывали кости Комбригу, как человеку независимому, не прикрывающегося высоким покровительством. Одни мочили его в рамках праздного времяпровождения, другие – на зарплате.

Вообще, интернет-травля – это такая дурная народная забава. Например, на днях встретился в сети нафталиновый пасквиль, где “ветеран рабочего движения СССР” набрасывается на нацболов, рассуждая том, что “большевизм не может быть национальным”. Пока нацболы в окопах под Марьинкой в ДНР сдерживают укро-карателей, диванные марксисты листают страницы своих пыльных книг.

Тем же самым, только в большем масштабе, занимались тролли Кургиняна, нападая на Стрелкова. Игорь Иванович, в их понимании, белогвардеец, а значит антисоветчик, а значит можно добавить еще несколько предельно грубых мазков, и получится власовец, предатель. Само собой, в осажденном Славянске эта словесная эквилибристика была ровным счетом никому не интереса, окопная правда смела все искусственное, наносное, уютный мирок диванных теоретиков. Как шутят ополченцы, если бы они читали все, что про них пишут в сети, то давно бы проиграли.

Комбриг не читал новости в интернете, он их писал. Собственной кровью.

Мозговому верили потому, что он поднялся с дивана, вышел за рамки пустых исторических споров между левыми и правыми, при этом преодолел зону комфорта, что недоступно для подавляющего большинства тех, кто смотрит на события в Новороссии безучастно, оценивающе. Мозговой не был книжным теоретиком, он был нормальным русским мужиком с правильными взглядами на жизнь. Он принял на себя ту роль, на которую пытались с переменным успехом вознести то романтических бандитов, то честных оперов, то играющих их киноактеров.

Своей простой мужицкой правдой Комбриг произвел деконструкцию смыслов, спустил шлак в унитаз, расставил все на свои места. Рядом с ним находились и казаки в папахах, и европейские леворадикалы-антифашисты, националисты и коммунисты, при этом их сближение было честней и искренней рукопожатий столичных политиканов. Те, кто приехал на войну, лучше поймут друг друга, чем те, кто остался дома.

Если говорить о том, какие герои будут востребованы в России будущего, то контуры их образа проявляются в таких людей как Алексей Борисович Мозговой – тех, кто вышел не из московского бомонда, не из глянца, не из твиттера, не из Госдумы, а из Земли и Правды.


человечище ,весь в белом и на коне

Оригинал взят у nuk18 в Чисто отвлеченно-2, или разговор о быдле и людях
Начало
Чисто отвлеченно....

Начну с детства. Я всегда знал, что "не такой, как все". Не в том ебануто-креакловом понимании, что я  - Йаркая Личность, а просто было все не так. По-факту С д/с. Когда: "....так, дети, идем на утренник", а я...а я в это время просто хотел своего: вы идите, а я рисованием займусь (условно) Почему я должен куда-то идти ? "А все идут, иди и ты" !!! Тогда еще задавал вопрос: а почему я должен ? "Все идут, иди и ты!!!" Меня тогда еще бесило "что значит, как все" ? С хуя должен, все-то разные ?

Возникали постоянные тёрки с воспитателями, а тогда воспитатель был б-г и царь (сейчас, говорят, воспитатель - бесправное животное, но было иначе в конце 70-ых.) Потом школа, я адаптировался, стал скрывать свое "я".

Потом время выборов, когда быдло ("...а че, все пошли, и я пошел, а потом (это уже 90-st) ВСЕГДА  "ох, нас опять наебали, шо же это творится ?!") Вы ведь стадо - вас и должно и нужно стричь

Я же не был с ними, поэтому их поствыборные стенания мне были попросту чужды: если я ошибся, то винил самого себя. После понял, что эти ЛЮБЫЕ  "выборы" - разводняк для лохов

Я понял, что гномик в массе своей туп и не способен на рациональное мышление, но это потом. Пришла эпоха Майдауна, было все понятно, и вопросов не вызывало (разводка долбоебов) . Потом "Гусская Весна". Хватило 2-3 месяцев понять, что все это - точно такой же гнусный развод, гнуснейший, обратная сторона медали, всего-то....... Я начал проводить эту тезу в жизнь, оказалось, я - ренегат и отщепенец в глазах стада. А я просто не с вами, и не с ними, я - сам по себе, индифферентный наблюдатель.

Из бытового. Говорят: вот, купи себе вот эту шмотку, это модно, так сейчас"все ходят". Я: а на хер я буду клоуном у пидорасов, если  мне это тупо не идет, и не важно, что "это модно" и "так все считают". Кто эти каконы "моды" устанавливает ? Понятное дело - пидорасы. Мне: ты самый умный, да ? Потом услышал про "постоянную Гоблина", и понял: да, 95% - тупой скот, ведомый общепринятыми, индуцированными клише. Мне с ними просто не по пути. Потом уже эта фраза: "ты шо самый вумный", стало для меня синонимом быдлячести сказавшего.

Когда быдло накрыло "болением" за ту, или иную команду, то в этом утвердился: да, скот, быдло. У него (стада) нет критического мышления, оно живет стадным. Тогда я стал врагом для вчера еще симпатизизирующих мне особей.

Когда попытался (чего скрывать, и сейчас пытаюсь, долбоеб наивный) объяснить, что вы - ведомое стадо, вас стригут, как баранов, то мигом стал врагом для всех остальных, независимо от сексуальной политической ориентации. Стадо ненавидит думающих, вот и всё

Значит, судьба такая.... Плохо, это, или хорошо ? Смешные бяшки.... Ваши "плохо" и "хорошо" - не ваше, а вам навязанное. Но ,баранам не понять. Просто не дано. Принципиально. Генетически.

Вот такой он вот я. Любите и жалуйте.

Почему замалчивается правда о Ломоносове?

Оригинал взят у alexcrim в Почему замалчивается правда о Ломоносове?
Оригинал взят у wedmack в Почему замалчивается правда о Ломоносове?

big (1) (389x432, 46Kb)
Почему история России была написана в XVII веке немцами, а самый великий русский академик и историк Ломоносов был приговорен к смертной казни?! И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в уничтожении его многочисленных рукописей? Существует ряд мнений, что история России была сознательно искажена...

Collapse )


К вопросу об Украх, которым 140000 лет. Где же эта священная древность???



Как-то спрашиваю одного шибко свидомого: "как будет на укромове "город"?"
Он мне: "мисто!!! и никак иначе"
Ну тогда я говорю ему: "Давай на карту Украины посмотрим"

Открываем, а там...... УжГОРОД, ГрайГОРОД, МирГОРОД, ЧервоноГРАД, ГОРОДОК аж подо Львовом.....
В ответ бессвязное мычание и попытки свалить всё на ОГОРОД и т.п.......

Даже не смешно...... Тут говорили о геликоптере.
Да, на мове геликоптер - это вертолёт. А как же будет лётчик, который на нем летает??? Геликоптэрнык???))))))))))
Им самим, наверное, смешно такое произносить....... по-этому говорят "вэртолитнык"

В этой мове несоответствий миллион даже в разговорном языке, не говоря уже о техническом......

Примеры:

Collapse )


Как нелюди затваривали мир. Часть I.

Оригинал взят у prong777 в Как нелюди затваривали мир. Часть I.
Оригинал взят у selenadia в Как нелюди затваривали мир. Часть I.

источник. Горожанин из Барнаула
Как нелюди затваривали мир. Часть I. Продолжение темы "апокалипсиса" и "первоэдемов"


Это продолжение тем Люди предотвратят апокалипсис и О тварном "первоэдеме"

В предыдущих публикациях говорилось о нелюдях, которые скрытно живут на планете, паразитируя на людях и готовясь к открытому существованию. Для подготовки этого перехода развернуты программы по истреблению большей части людей, изменению психики и физиологии меньшей, оставляемой для "нового мирового порядка" части. Паразитирование осуществляется через гибридных существ - тварей или твореных, и через затваривание остальных людей, физиологическое и психическое. Особой разницы между твореными и затваренными нет, поведением, делами и помыслами они схожи, физиология и психика затваренных стремится дублировать твореных, так что и мы не будем излишне усложнять сей момент.
Разница только в иерархии - твореные кланы "традиционно" ближе к нелюдям, они выполняют закрытую от людей работу в рамках программы нелюдей, затваренные должны заслужить такое "право".


Collapse )

Поход князя Олега на Царьград

Оригинал взят у alexcrim в Поход князя Олега на Царьград
Оригинал взят у sergeytsvetkov в Поход князя Олега на Царьград
Причины, побудившие Олега атаковать Константинополь, нам уже известны по предыдущим набегам русов на столицу Византии: с одной стороны — это стремление нового владыки Днепровской Руси добиться от империи признания своего статуса и тем самым подтверждения и продления действия «русско»-византийского договора; с другой — нежелание имперских властей находиться в союзных отношениях с язычниками и предоставлять им торговые и какие-либо иные льготы. Непосредственным поводом к конфликту, если судить по тексту договора 911 г., были какие-то стычки между русами и греками, в которых дело доходило до «удара мечом».

Collapse )